Quelle: |
Finanzgericht Nürnberg |
Art des Dokuments: | Urteil |
Datum: | 18.07.2006 |
Aktenzeichen: | I 51/2005 |
Schlagzeile: |
Unterschiedliche Behandlung von Flug- und Bahnkosten als Werbungskosten im Rahmen einer doppelten Haushaltsführung ist verfassungsgemäß
Schlagworte: |
Bahnkosten, Doppelte Haushaltsführung, Entfernungspauschale, Fahrtkosten, Flugkosten, Flugzeug, Verfassungsmäßigkeit, Verfassungswidrigkeit
Wichtig für: |
Alle Steuerzahler
Kurzkommentar: |
Das Urteil des Finanzgerichts ist nicht rechtskräftig. Unter dem Aktenzeichen VI R 42/07 ist beim Bundesfinanzhof folgende Rechtsfrage anhängig (Aufnahme in die BFH-Datenbank am 20.12.2007):
Ist die Regelung des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5 Satz 5 i.V.m. § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 Satz 3 EStG verfassungswidrig, da die Entfernungspauschale nicht für Flugreisen gilt?
-- Zulassung durch BFH --
Rechtsmittelführer: Steuerpflichtiger
EStG § 9 Abs 1 S 3 Nr 5 S 5; EStG § 9 Abs 1 S 3 Nr 4 S 3; GG Art 3 Abs 1
Vorgehend: Finanzgericht Nürnberg, Entscheidung vom 18.7.2006 (I 51/2005)